聖殮布：中世紀浮雕說在科學層面遭到質疑

（梵蒂岡新聞網）去年夏天，一則消息引發廣泛關注，梵蒂岡新聞網也第一時間予以報道。巴西研究人員西塞羅·莫賴斯（Cicero Moraes）提出了一種對都靈聖殮布圖像的數字重建，該方案支持其在中世紀通過浮雕技術製作的假說。然而，近期發表於《考古計量學》（Archaeometry）期刊的一篇學術評論，逐一駁斥了莫賴斯論斷的有效性。

都靈聖殮布研究領域的三位專家，特里斯坦·卡薩比安卡（Tristan Casabianca）、埃瑪努埃拉·馬里內利（Emanuela Marinelli）以及亞歷山德羅·皮亞納（Alessandro Piana），對這項研究提出了嚴厲批評。他們指出，該研究存在目標模糊、方法論缺陷及推理謬誤等問題。

莫賴斯的這篇文章刊登在《考古計量學》期刊上，而需要強調的是，三位專家的駁斥文章也在同一份期刊上發表，這很重要而且這才是近幾天的新聞。

去年夏天，巴西研究者莫賴斯的文章支持“中世紀偽作”的理論。他認為，與人體三維體積相比，浮雕與布料接觸所產生的圖像，更符合聖殮布上可見的人體輪廓，並據此推斷聖殮布具有中世紀藝術創作的起源。

然而，自該論文發表之初，便在專家之間引發諸多疑問。都靈總主教雷波萊（Roberto Repole）樞機在其聲明中批評道：“某些結論的膚淺性令人擔憂，這些結論往往經不起對所呈研究更深入的檢驗。”

莫賴斯分析中的缺陷

在媒體熱潮過去之後，三位專家在《考古計量學》期刊的評論文章，系統性地指出了莫賴斯分析中的多項嚴重問題：首先，在解剖學層面，其建模明顯缺陷，因為它只再現了正面圖像，顛倒了腳和手的左右位置，而且任意選取了180釐米的身高，與普遍認可的173-177釐米的區間不符；其次，在論證過程中，反復使用模糊術語來證明相似性，卻從未提供精確測量數據，僅選用1931年的單一圖像，而實際上存在更近期的圖像；此外，建模模擬並非基於亞麻布而是棉布。

更令人擔憂的是，莫賴斯的3D建模忽視了都靈聖殮布最關鍵的物理特徵：其圖像具有極端的表層性，深度僅約為0.2微米，以及多項彼此獨立的研究已反復確認圖像中存在真實的血跡。這些特徵都無法與任何中世紀藝術技法相符。

自20世紀初以來，聖殮布上的男子形象持續引發無數疑問與科學研究。這場最新的學術爭論再次表明：儘管現代工具能夠拓展我們的認知，但在探討像聖殮布這樣獨特對象的起源時，無論在方法論層面還是在歷史層面，都必須保持格外嚴格的學術上的謹慎。

鏈接網址：www.vaticannews.cn
訂閱電郵新聞：http://www.vaticannews.cn/zh/newsletter-registration.html