El arzobispo Coakley expresa su alivio por el fallo sobre el ius soli

Guglielmo Gallone - Ciudad del Vaticano

«Los niños no son culpables de ningún delito por nacer en Estados Unidos. Sin embargo, ese decreto los habría convertido en apátridas», expresó el arzobispo Paul S. Coakley, presidente de la Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos, al manifestar su alivio ante el fallo de la Corte Suprema que rechazó el intento del gobierno de Trump de limitar el derecho al nacimiento.

En una entrevista con el periódico italiano «Avvenire», el prelado recordó que «las naciones soberanas tienen derecho a regular la inmigración, pero también tienen el deber de proteger la dignidad de toda persona». Como católicos, añadió el arzobispo Coakley, «nuestra fe nos impulsa a protestar contra las leyes que niegan la dignidad de la persona humana y perjudican a niños inocentes».

La decisión de los jueces

La decisión de los jueces emitida, ayer, 30 de junio, por una mayoría de 6 a 3, declaró inconstitucional la orden ejecutiva firmada por el presidente Donald Trump al inicio de su segundo mandato, la cual habría excluido de la ciudadanía automática a los niños nacidos en Estados Unidos de padres sin estatus migratorio legal o presentes en el país con visas temporales.

Según estimaciones basadas en datos de 2023 del Pew Research Center, la medida habría afectado a aproximadamente 260.000 niños cada año, lo que equivale a cerca del 7% de los 3,6 millones de nacimientos anuales en Estados Unidos. La administración había justificado la medida argumentando que el derecho de nacimiento constituía un incentivo para la inmigración indocumentada.

"La ciudadanía es el derecho a tener derechos"

Este argumento fue rechazado por la Corte Suprema, cuyo presidente, John Roberts, reafirmó que la 14.ª Enmienda garantiza la ciudadanía a "todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos y sujetas a su jurisdicción". "La ciudadanía", declaró, "es el derecho a tener derechos". El fallo muestra una Corte que, si bien le ha concedido a Trump cierto margen de maniobra en varios frentes, también ha impuesto límites insuperables a sus iniciativas más controvertidas: desde los aranceles hasta el papel de la Reserva Federal, pasando por el intento de superar el principio de ius soli.

La composición de la mayoría es significativa en este caso: además de los tres magistrados progresistas, tres magistrados conservadores también votaron en contra de la orden ejecutiva: el presidente de la Corte Suprema, John Roberts, y los magistrados Amy Coney Barrett y Brett Kavanaugh. El principio de ius soli se remonta a la 14.ª Enmienda a la Constitución, ratificada en 1868, tres años después del fin de la Guerra Civil, para garantizar la ciudadanía y los derechos civiles a los antiguos esclavos afroamericanos. Su interpretación se consolidó en 1898, cuando la Corte Suprema, en el caso Estados Unidos contra Wong Kim Ark, estableció que incluso los hijos de inmigrantes nacidos en Estados Unidos son ciudadanos estadounidenses por nacimiento, un principio que constituye la base del derecho constitucional estadounidense.

La inmigración, en el centro de la agenda de Trump

El presidente Trump reaccionó calificando el fallo de "una verdadera vergüenza" e instó al Congreso a aprobar una ley ordinaria para abolir el derecho de residencia, argumentando que no sería necesaria una enmienda constitucional. El vicepresidente J.D. Vance se hizo eco de este sentimiento, calificando la decisión de la Corte como un "grave error". Este revés en el derecho de residencia no parece que vaya a alterar la estrategia migratoria de la Casa Blanca, un tema clave de cara a las elecciones de mitad de mandato.

En una decisión aparte, la Corte Suprema limitó la facultad de los tribunales para revisar las decisiones del ejecutivo sobre el Estatus de Protección Temporal (TPS), allanando el camino para la revocación de la protección de aproximadamente 350.000 haitianos, 6.000 sirios y potencialmente hasta un millón de personas de otros países. A esto se suma la decisión de un tribunal de apelaciones que autorizó una apelación más amplia a los procedimientos de deportación acelerada, sin audiencia ante un juez, para los inmigrantes que no puedan demostrar una estancia en Estados Unidos de más de dos años: esto afectaría a 622.000 personas.